sábado, 29 de mayo de 2010

Del 25 al 1: Crónica de un Festival con ojos de mujer.

Y con la imagen de la puerta de Brandemburgo con fuegos artificiales, damos así inicio al análisis de los resultados de este Oslo/10 que nos deja a Alemania como nueva ganadora, en uno de los Festivales que no se nos olvidará nunca, no tanto por la calidad de los temas, sino por las polémicas surgidas, de principio a fin. He de comentarle, antes de dar inicio a este recorrido, puesto a puesto, que estoy sumamente molesta con mi operador de cable, (UNE, para que lo sepais, mis lectores colombianos) pues me dio la nota: Por "ajustes técnicos", y justo el día de hoy, reemplazó sin mi consentimiento TVE Internacional por un canal árabe del que, amén de que no entiendo ni jota, me importa tanto como el Producto Interno Bruto de Burkina Faso. Que se preparen porque este lunes voy con toda la mala leche posible a cancelarles tan mal servicio. Afortunadamente, pude verlo desde la señal web de RTVE, aunque a medida que la gente comentaba y comentaba, sobre todo tras el incidente del "espontáneo", la señal tendía a ralentizarse. Pues nada, que me la vi completa por el PC, con todo lo que ello cansa. Pero estos se van a enterar quien soy yo cuando estoy muy molesta, porque me c...go en todo lo que se menea....

Tacos aparte, hay que decir que el panel de jurados de TVE estuvo un pelín desubicado con ciertos comentarios en el programa previo a la gala, sobre todo Mariola Orellana, quien sugiere que se cante todo un tema de España en inglés o que le llamó la atención la frikada serbia...por Dios, ¿y a esta tía la nombran jurado?. Tambien me molesté porque el bello opening de la final- años luz mejor que el de las semifinales- se lo cargaron los incomodos comentarios de Uribarri, que en su afan por tratar de acertar los tres mas altos puntajes, perdía el hilo de cuando sí votaban a España o de que ya ciertos paises obtenian alguno de los 7 primeros puntos. Es que ya el pobre no rige...



Cuestiones aparte, hay que tambien decir que me parece fatal , sobre todo en cuanto a seguridad se refiere, que la NRK haya dejado colarse a un "espontáneo" a sabotear el acto de Daniel Diges. Deja muy mal ambiente que ello suceda. Por ello, aplaudo la decisión de permitirle repetir su acto, cual Domenico Modugno, y con ello, bien podemos ver que los que creían que salir entre dos favoritas y en tan tempranera y gafada posición le iba a hundir...hundidos mas bien quedaron otros , y ya veremos quienes:

25- Reino Unido: Cayendo 20 posiciones, el batacazo que se avecinaba y del que ya hablábamos o insinuábamos en el post anterior se dio. Y si que debe ser vergonzoso para la BBC, que es tan suya, darse el tortazo tras contratar a Waterman y a Stock y todo el bombo de un "Your country needs you", que este año parecía hecho a las carreras. El otrora pais ganador en 5 ocasiones y subcampeon otras 15 mas vuelve al sótano de la tabla, con un tema que no convencía ni a propios ni a extraños. Al menos no cerraron arcas con un cero.
24- Bielorrusia: El himno de baratillo quedó donde debía quedar. Un tema que despertaba de mi solo bostezos. Aunque las perspectivas de nuestros votos lo hacían en decimanovena posición, lo cierto es que eran una delegacion de mero trámite. Rechifladísimos por su sempiterno doce a Rusia.
23- Irlanda: Ya lo decía yo hace muchos meses atrás: Si no está roto, no lo arregles. Niamh, que nunca me ha caido particularmente bien, y que me parecía vestida por el enemigo, pagó el precio de volver a presentarse en un Festival con una canción pasadísima de moda. Lo dije y lo reitero: De los pergaminos no se vive, bonita. Batacazo similar al de viejas glorias eurovisivas como el finado Jean-Claude Pascal o Charlote Perrelli y otros cuantos que vinieron de nuevo al Festival por lana y salieron trasquilados. Otra vez, se quedó corta de berridos...digo, de voz en el final de la canción.
22- Moldavia: Otra de las delegaciones de mero trámite. Vocalmente les vi fatal, sobre todo, porque casi toda la canción recayó sobre ella, mientras los chicos iban a su bola. A tener en cuenta para el Barbara Dex...fuimos muy optimistas al votarles...
21- Chipre: Casi casi coincidiendo con los votos de los lectores, Chipre queda en el bottom 5 con un tema tan prescindible, logrando los previsibles 12 puntos griegos y mostrando un cantante que quería mostrar su ombligo ...qué cutrez!.
20- Noruega: Una de las favoritas, pero tremendamente descabezada. Que solo obtuviera 35 puntos de 38 posibles paises votantes ya dice mucho del batacazo jugando de local. Y pensábamos que iba a opacar a Daniel Diges y oh, sorpresa, que quedó peor!. Lo cierto es que le oí fuera de nota una que otra vez y bueno, vuelve Noruega a sus malos resultados.
19- Islandia: Nuestro volcan islandés (al que ellos mismos hicieron alusión en la Green room) se nos fue apagando, conforme avanzaron los votos. Pero pase lo que pase, Hera Bjork permanecerá en mi movil como un tema a oir diariamente. Ella lo hizo muy bien, aunque por ahi vi un "defecto especial" en la transmisión de la tele noruega. No había que perder la tradición, dirían ellos..
18- Portugal: Un pais que, pese a perder tres puestos mas respecto del año pasado, logró hacerme correr alguna lagrimita por ahi. Ni en las quinielas mas optimistas le hacían en la final, y ahi estuvo; y menos superando a los anfitriones en la final, pero, como la vilipendiada Filipa nos decía "Ha dias assim"... Por cierto, dieron los 12 puntos a Daniel Diges. Casi acertamos con ellos.
17- Bosnia & Herzegovina: Uno de los directos que me dejaron con cara de poker, proveniente del pais que bien puede decirle "adiós" al festival para el próximo año. No lo hizo mal, pero la logró opacar Bélgica. Caen del top 10 del año pasado.
16- Albania: Nunca pude con ella, pero ahi está, subiendo un puesto respecto del año pasado. Fue una gala bien lograda, pero no me decía nada.
15- España: Hay que tener verdaderos COJONES -si, en mayúsculas, Uds. me perdonarán este otro taco- para lograr lo que logró Daniel Diges: Superar el incidente del "espontáneo" y brindarnos, en una y otra actuación, su portentosa voz. Me encantó el detalle de él besando el botón de su hijo Galileo, y si que Uribarri estaba molesto por el incidente aquel, que no pasaba desde Copenhague/64. Fue un gesto muy amable de parte de la UER que, a pesar del mal comportamiento de TVE en 2009, permitirle volver a cantar, y de paso asi alargar un poco mas el tiempo de votacion. Temian algunos que Didrik lo neutralizara, pues, toma ya!. Gracias, Daniel, por mantener tu aplomo ante tan dificil trance, por quedar en una posición mas alta que la del Chikilicutre, y por enseñarle a TVE que, cuando se apuesta por la calidad, sin malas leches, sin frikadas, tambien se pueden obtener buenos resultados. Aun falta mucho para recuperar el terreno perdido, pero bravo por ti, Dani!. Y hablando de otro Dani....creo haberles visto durante la transmisión!...a ver si este año me encargo de DVD y lo miro con mas detalle...
14- Israel: Otra de las grandes favoritas que se fue desinflando conforme avanzaron los votos. Aunque ganan dos puestos respecto del año pasado, es triste ver la pobre recompensa que obtiene un temazo como este, que me hizo sacar otras lágrimas mas. Le noté algo nervioso y estuvo justito de voz, pero, gracias a Harel por brindarnos otra joya eurovisiva, perdida entre mediocridades varias que ya nos corresponderá analizar a continuación:
Puesto 13 para Serbia, 12 para Francia, 11 para Rusia y 10 para Ucrania: Las cuatro muestras mas patéticas de que a) El vecinismo en Eurovisión aun existe y b) Tambien existe el mal gusto ( lo digo por Francia). Mejor no hago mas sangres con ninguno de los cuatro, que ya bastante tengo con la Tía Irma y los de mi operador de cable- quienes, para mas desdicha, tienen a cargo la logística de los resultados de las elecciones presidenciales de mañana de mi pais, y en las cuales voy a votar, como ciudadana que soy-. Por cierto, tambien voy a votar....por Alyosha en el Barbara Dex
9- Georgia: Lo reitero: Menos era mas. La coreografía, emulando los colores de la bandera de este pais, era muy complicada y le restó protagonismo a la voz de Sofie. Grato regreso de ellos, tras su ausencia "forzada" en Moscú/09
8- Grecia: Perdiendo un puesto, en comparacion con el año pasado, fue el primer tema que consiguio hacerme mover de mi silla y emocionarme. No lo hizo nada mal, pero la tele noruega no fue benévola con los helenos en cuanto a los planos que les mostraron. Incluso, llegaron a liderar alguna vez en el escalafón, pero, bueno, este tema tambien quedará en mi movil, y sus chulazos, en mis retinas.
7- Armenia: Un directo notable, pero no sobresaliente. Parece que fueran los azeries los que le recomendaron eso de los vaqueros con la parte superior de un traje, que bien pueden hacerle competidora tambien del Barbara Dex. Suben tres puestos respecto del año pasado, pero, insisto, no es todavía el turno de Erevan como sede eurovisiva.
6- Bélgica: Como sucedió el año pasado con Estonia, el feliz retorno de este pais a una gran final fue con un tema que supo conectar con el público. Cuando le enfocaban en la Green room hacía una que otra mueca, pero caía simpático el belga.
5- Azerbaiján: A destacar, que no se nos dió un tortazo en la escalinata, pero nos mostró un acto que pagó el precio de salir la primera: Muy justita de voz, desubicada en parte del escenario, y el bailarín, muy a su bola. Menos mal le dieron una lección de humildad a esta delegación, aunque este quinto lugar me sigue pareciendo exagerado para un pais tan sobrevalorado.
4- Dinamarca: Empezaron muy bien y fueron perdiendo fuelle, conforme avanzó la votación. Y es que en la final hicieron un directo con mas pena que gloria. Para ser un tema que me gusta oirlo en estudio, estuvieron fatal de voz y de vestuario. Pero fueron los escandinavos mejor rankeados, superando a los mismos anfitriones, y eso cuenta.
3- Rumania: Tras el disgusto por cierto "politono" de mal gusto por ahi, fueron el segundo tema que me puso a bailar. La química ausente en los daneses, a ellos les obra. Vuelven a tocar el techo de su clasificación individual los rumanos, y este año me he logrado reconciliar con esta delegación. Espero sigan así.
2- Turquía: Admitámoslo: No solo es la calidad de la puesta en escena, indiscutiblemente bien lograda. Tambien el voto diáspora ayuda mucho. Aunque no representaron mucho peligro para la ganadora, si nos demostraro que aquello de la "canción festivalera" está cambiando. Sin ser el temazo, el subcampeonato es de lo mejor obtenido por los turcos en este lustro...y ojo, que Ankara o Estambul pueden estar a la vuelta de la esquina.
1- Alemania: Admito que el tema jamás me llamó la atención, pero en el contexto de esta puñetera crisis económica, que se coma el marrón de organizar el Festival del otro año un pais del Big Four si que dice mucho. Sobre todo, por varios aspectos: si revisamos el mapa de Europa central, veremos una cantidad de paises que, o bien se han retirado del Festival, (Austria, República Checa, Luxemburgo, Hungría) o no alcanzaron a pasar a la final (Eslovaquia, Suiza), mas uno que piensa debutar (Liechtestein), y si los votos permiten que haya un pais que pueda atraerlos de regreso, demostrando además que el Big four todavía vale la pena ( sobre todo a la ausente Italia), pues bienvenido el triunfo de Lena, tras 28 años de sequía- casi los mismos que tuvieron que esperar para el triunfo de Nicole en Harrogate/82-. Como cosa curiosa, los alemanes se sacan la espina de que, justo el único festival al que no clasificaron fue Oslo/96!. Lo dicho, este año iba a ser fuera de muchos pronósticos.

Solo le pido a los alemanes tres cosas: Dejen en uso del buen retiro a Marlene Charell, no se esfuercen por arreglos florales de tan mal gusto como los de Munich/83, y sobre todo, NI SE LES OCURRA MANDAR A GUILDO HORN!. Ya veré cómo gestiono la visa Schengen para la cita en Alemania.

Y bueno, mis queridos lectores, con los gustos y disgustos, cae el telón sobre Oslo, y yo agradezco a todos vosotros haber compartido el momento con esta amiga vuestra, anclada en el otro lado del Atlántico, que este domingo ejercerá su democrático derecho a votar por una Colombia mejor. Y que este lunes tambien cerrará el capítulo de su presencia en su Juzgado , con la satisfacción del deber cumplido, y la vista en el horizonte. Y me despido con un tema de un Festival del que casi nunca hemos hablado: Estocolmo/75. Y si, lo doy porque, a semejanza de lo que cantaban Sergio y Estíbaliz, yo tambien volveré a la Rama Judicial. El lunes se cierra un capítulo, pero el resto de mi obra se hará en letras doradas. Desde aqui mando un besote de corazón a mis colegas Dani y Manu, a quienes les deseo un retorno de la aventura osloense con lo mejor. Tal vez en Alemania sea nuestro año de reunirnos.



Un besote
Wendy

viernes, 28 de mayo de 2010

Misión Oslo: Resultados de la segunda semifinal, vuestros votos y pronósticos de la gran Final

Hola a tod@s:
Antes que nada, preparaos, que hoy se nos viene tal vez el post mas largo de cuantos hemos hecho en este blog, pero la ocasión lo amerita:

Sabíamos que esto iba a pasar, pero no imaginábamos la magnitud de los hechos: La segunda semifinal prometía dejar a algun favorito por fuera, pero no imaginaba, ni en mis mas remotos sueños, que la damnificada mayor iba a ser Suecia. Y me explico: This is my life no era, ni remotamente, la canción mas votada en nuestra encuesta- de hecho, recuerdo que quedaba en décimo lugar de las intenciones de voto-, pero se siente raro ver una final eurovisiva sin los suecos, algo que no ocurría desde su última ausencia en La Haya/76. Debió ser muy duro para el pais que mas se lo curra con el Festival ver que Anna Bergendahl no alcanza a llegar a la final del 29 de mayo. Pero no toda la culpa es de ella: Suecia es un pais que viene de una muy mala racha desde, oh sorpresa, Helsinki/07, la final del otro pais vecino - lo que hace que duela mas- Puede ser "manía" contra los suecos, envidias, el sentimiento de algunos para que Suecia proponga otra clase de temas, haber caido en una semifinal muy reñida o qué se yo. Pero, tal vez porque ambas somos mujeres, por un momento comprendí a Anna. Es muy duro ver clasificar a muchos otros con menos méritos y tu ver resignar tus opciones. Lo he vivido tantas veces con el Concurso de DDHH que ya le he cogido callo. Sobre todo, me recuerda aquel año 2004, cuando, en la vecina Barranquilla, cuando muchos aseguraban que mi anterior equipo - donde destacaba mi pequeña princesa Adrianita - iba a conseguir pasar a las semifinales-, perdemos el cupo por una de las universidades vecinas, quedándonos en novena posición ( clasificaban las ocho primeras a semifinales). Como dijera en su canción el jefe de la delegación sueca, Christer Björkman, mañana ( o mas bien, en 2011) será otro día.



Pero Suecia no fue la única de las diez que vuestros votos y los míos habían elegido que ha encallado en semifinales. Lo mismo ha ocurrido con Bulgaria, Croacia y Suiza. Es decir, acertamos 6 de 10. Mejoramos un solo puesto respecto del año pasado. Y en estos tres casos el problema es casi el mismo: escasez o de plano absoluta falta de vecinos para votarles. Por mas que haya calidad, ayudan muchos los votos que, por ejemplo, Suiza no pudo llegar a obtener de Francia por cuenta del cambio que ésta hiciera de la semifinal donde votaría, y que bien pudo verse reflejado en el avance de Bélgica o de Portugal. O los que echaría de menos Croacia, ya que solo tenía como vecinos aptos para votarle a los eslovenos, que de plano no tenían opción alguna de avanzar. En su lugar, vemos el avance de paises que o les había quedado faltando puntaje para entrar en la quiniela de este blog, como la cada vez mas infumable Azerbaiján o Ucrania, pero de quienes si pensé que entraban en el "margen de error", cargándose las opciones de suecos, helvéticos, bulgaros o croatas. Pero mas sorprendente aun es el avance de Chipre, pais que no estaba en las cuentas de casi nadie, y que tampoco creo que tenga los méritos suficientes para haberse colado en la final, pero de eso hablaremos luego. Ya del avance de Irlanda...ya me lo reservo para su respectivo análisis.

Bueno, es una bendición que el frikismo se esté reduciendo a su mínima expresión: Salvo Serbia; Lituania y Paises Bajos le dicen adiós a sus propuestas tan frikis como horteras. Así, de esta semifinal, tres de los finalistas del año pasado pierden la categoría, que se suman a igual número de la anterior semifinal. Recuperan dicho status Bélgica, Bielorrusia, Chipre, Georgia, Irlanda y Serbia.

Y bueno, ya vamos a revelar, en primer lugar, cómo quedó definida la votación de los 5 finalistas, antes del análisis consolidado con los 25 finalistas:

Como podeis apreciar en la imagen ( clic para ampliar), la anfitriona Noruega queda en primera posición, seguida por España, Alemania, Reino Unido, y muy a la zaga, Francia; en unas votaciones que me dejaron mas que sorprendida, sobre todo porque Reino Unido pasó de tener en ceros el marcador, a empatar en votos de los lectores a todos con excepción de los franceses, a quienes los lectores relegaron a la última posición entre los 39 paises. Fueron votaciones donde se vivió ese sentimiento de "empatitis" de las semifinales. Aun no me lo explico.

Ya haciendo el consolidado, así quedarían las cosas con los 25 finalistas, que pasaremos a analizar, en orden de sus actuaciones, con sus pros y contras. Como pronósticos preliminares dejo este resultado (nuevamente, clic para ampliar), consolidado entre Uds. y la suscrita:

Así las cosas, empieza la final Azerbaiján. Inusual posición para un pais tan novel y de inusitado favoritismo.
Pro: Contará con el respaldo de la misma maquinaria de votos de las ex-soviéticas que ya le permitió pasar a la final y que le ha permitido asu pais, con mayor o menor justicia, ser top 10 desde su debut en Belgrado/08.
Contra: El directo de Safura es terriblemente mediocre. Salir la primera le agregará aun mas nerviosismo a su voz y puede hacerle liarla en el escenario. Además, y esto como anécdota, desde Luxemburgo/84 no gana un pais que cante en primera posición - y precisamente, ese pais fue eliminado-.
Pronóstico: Si por mi fuera, que quede como en la tabla, pero sabemos de sobra que puede estar en el top 3, y eso, si no ganar, muy para nuestro pesar.

Sigue nuestro querido Daniel Diges representando a España en la tan temida segunda posición de actuación, y la verdad, a mi criterio, visto lo que le antecede y sucede, creo que no le favorece en lo mas mínimo, agüeros mediante.
Pro: Las tablas escénicas y la buena voz que ha sabido cultivar Daniel, y que nos hacen pensar en que puede sobreponerse a tan poco amable turno. Tambien se beneficiará de los resumenes cada 5 canciones.
Contra: TVE ha hecho poca promoción del tema en Oslo, segun se ve, y con el largo historial de desplantes del Ente a la UER, aunado a los resultados de los últimos años y a estar entre dos favoritas- una de ellas, la anfitriona-, me hacen temer lo peor. Y la coreografía nunca me ha convencido.
Pronóstico: Ojala quede en esa séptima posición que le hemos dado. Pero, probablemente, será un puesto entre la decima y la decimosexta plaza

Turno ahora de Noruega, anfitrion de la noche, con Didrik Solli-Tangen. Favorito por antonomasia para revalidar el título.
Pro: Pesa mucho ser anfitrion, y mas si entre tus mas inmediatos vecinos hay paises que no pasan a la final, como ocurre con Suecia y Finlandia. La canción ha gustado a muchos, la producción de la NKR obtiene un notable y bueno, él tiene mucho carisma.
Contra:
Le va a quedar mas que imposible alcanzar a emular el éxito de Alexander Rybak. Para mi, es un tema bien interpretado, pero demasiado himno para mi gusto. No es lo propio de Noruega revalidar título.
Pronóstico: El mismo que le hemos dado en el escalafón. Me parece el mas justo para la calidad de la canción.


Sigue en lista Moldavia, quienes abrieron el fuego de la competencia este año.
Pro: Lo movido del tema, tras tres baladas que le anteceden. A ellos se les ve en muy buena actitud en escena
Contra: Moldavia se ha vuelto un pais de mera comparsa cuando está en la final. Y el vestuario está casi que pidiendo a gritos nominación al Barbara Dex. La puesta en escena es un pelín desordenada.
Pronóstico: Decimaquinta plaza está mas que bien para este tema. Me allano a los votos dados.


Chipre es la gran sorpresa de esta final, que ellos no vivían desde su paso por Kiev/05, donde fueron décimo octavos.
Pro: Este tema me deja tan fría, que creo que solo puedo decir que es muy probable que no cierren sus arcas en ceros, gracias al apoyo de Grecia y tal vez el de Turquía.
Contra: El tema es tan aburrido, y salir en quinto lugar tampoco ayuda mucho. No tiene nada de sabor mediterráneo.
Pronóstico: Me adhiero a esa vigésimo segunda plaza que le han dado nuestros votos. Siguiente!

Es la hora de Bosnia & Herzegovina, pais del que podemos estar viendo su última canción en Eurovisión, debido a asuntos económicos que se rumoran por ahi.
Pro: Los leales votos de las ex-yugoslavas, que sienten mucho respeto por los bosnios, permitiéndoles sortear todas las semifinales, a diferencia de lo que le ha ocurrido a sus restantes ex-compatriotas. Además, contó con un buen directo.
Contra: El tema no acaba de convencer del todo, y Vukasin Brajic se le ve un pelín borde con la prensa.
Pronóstico: Creo que será mitad de tabla, como en nuestras cuentas.

Continua Bélgica, de la mano de Tom Dice, quien retorna a la gran final, tras seis años de sequía.
Pro: La buena impresión que dio el directo de Tom en la primera semifinal. Además, de llegar a ganar, es mucho mas fácil que las dos televisiones oficiales belgas puedan lograr organizarse para hacer un buen festival, supongo.
Contra: La canción no es que de mucho de si, y no le sirve venir en una racha de temas como los dos que le anteceden, con los que se desdibuja un poco.
Pronóstico: Ya de por si es una bendición ser finalista. Me allano a la asignada por los votos.


Y preparemos nuestos oidos para la frikada del año: Serbia
Pro: Contar con muchos vecinos que le podrán votar y haber captado el apoyo del publico votante, incluido el español.
Contra: El tema de la cabra, como lo llama mi querido Dani, es de lo mas vergonzoso que hay este año en competencia. La estética de Milan es de espanto y ya me estoy hartando de estos temas con clarísimas referencias regionales
Pronóstico: Por mi, perfecta esa vigesimo cuarta plaza que les hemos asignado. Pero temo que no será así. Eso si, volver a Belgrado, ni de coña!

Entran los 3 + 2 por Bielorrusia, que retorna a una final desde Helsinki/07, tras el cambio de última hora de su tema.
Pro: Contar con la muy bien aceitada maquinaria de votos entre las ex-soviéticas, y una canción que ha gozado de algo de aceptación
Contra: El efecto de las alas de las cantantes es de traca. Esta es otra de las habituales "delegaciones comparsa". Y el tema me parece un himno de baratillo. Paso de largo.
Pronóstico: Me adhiero al que le dieron nuestros puntos.

Pasamos a Irlanda, con una anterior ganadora de Eurovision: Niamh Kavanagh, quien aspira a emular a Johnny Logan, 17 años despues de su triunfo, jugando de local en Millstreet/93.
Pro: La verdad es que esta canción no me inspira nada en favor. Digamos que hay jurados muy chapados a la antigua y la votarán favorablemente, o que ella ya tiene tablas escénicas mas que suficientes.
Contra: Tema pasadísimo de moda como pocos. Del pergamino no se vive, bonita....Y el vestuario le sienta fatal.
Pronostico: Ojalá sea el que le asignaron vuestros votos y pasen sin pena ni gloria.

Turno de recrear el ojo ante tanto almibar, y es hora de darle paso a mis nominados No. 1 a "Eurochulazos 2010": Grecia y su OPA , en la voz de Giorgos Alkeios & Friends:
Pro:
Es un tema de pegadizo coro, que pondrá a mover a todo el escenario, con ese sonido mediterráneo que tanto estabamos pidiendo a gritos despues de tanta balada empalagosa. El puesto de salida es muy favorable. Y el grupo está como para comérselo, incluido el de la lira.
Contra: No me convence el vestuario en blanco, y creo que le quedará mas que chungo a los griegos ser anfitriones en 2011. Ya será un alivio si logran participar el año próximo.
Pronóstico: Ojalá sea mas favorable que el que le ha correspondido en suerte.

Llega el turno de otro finalista directo: Reino Unido, y su That sounds good to me.
Pro: La BBC no ha escatimado gastos en la producción de este tema, ni en su puesta en escena. Le sirve, en parte, ese puesto de actuación.
Contra: El tema no ha convencido ni a propios ni a extraños. Y me parece que se les fue la mano con el escenario. Menos es mas. No veo muy seguro vocalmente a Josh en escena. Jade le dejó el listón muy alto
Pronóstico: Sería un alivio para la BBC si quedan como en nuestra encuesta, porque se prevé batacazo...

Retorna Georgia al Festival, y como nos tiene acostumbrados, vuelve a la gran final, siendo una de las propuestas que han venido de menos a mas en los últimos días.
Pro: Ha sorprendido la calidad del directo de Sofie, además, cuenta con el respaldo de varias ex-soviéticas ( prefiero no incluir aqui a Rusia).
Contra: Probablemente Georgia no esté en condiciones económicas para ser anfitriona de un Festival- y volar a Tbilisi debe ser agotador-, y ello haga que algunos jurados sean mas bien tacaños para asignarle puntos
Pronóstico: Me allano al que le ha correspondido en el consolidado final. Es lo usual en los georgianos.

Pasamos a otra de las delegaciones mas temidas y respetadas del último decenio: Turquía, quienes, de la mano de los maNga quieren poner a rockear a Europa y devolvernos a Estambul o llevarnos a Ankara en 2011:
Pro: El "voto diáspora" ayuda mucho a las intenciones turcas, y el tema vale lo suyo.
Contra: No es un tema que permita lucirse mucho, a pesar del evidente apoyo en votos con que cuenta.
Pronóstico: Creo que queda mas arriba de ese undécimo puesto que le han dado nuestros puntos.

Le corresponde seguir en el análisis a Albania, con su It´s all about you en la voz de Juliana Pasha
Pro: Una puesta en escena mucho mas ordenada, un tema que llama la atención- aunque personalmente no me simpatiza- y el apoyo de sus vecinos balcánicos.
Contra: El vestuario no es el mas apropiado, hay partes en que, en vez de cantar, grita.
Pronóstico: El que tiene es mas que favorable. No me veo buscando visa de turista para ir a Tirana



Le corresponde la oportunidad en el escenario a nuestro querido volcán islandés: Hera Bjork.
Pro: Tiene la actitud, la música, el vestuario y el apoyo de buena parte del público, tras el gran sabor de boca que nos dejó Johanna en Moscú/09. Las tablas en el escenario de esta artista son indiscutibles. Y bien puede beneficiarse de los votos de las ausentes Suecia y Finlandia
Contra: Se acusa con fecuencia a Islandia de repetir la fórmula dance del 2008, y no es muy claro si puedan ser anfitriones de un Festival en estas condiciones de la crisis económica
Pronóstico: Pueden revalidar el subtítulo o hasta llevarnos a Reykjavik. Amanecerá y veremos.

Turno de un pais nada exento de polémica: Ucrania, quien ha dado de qué hablar tras una controvertida elección de su representante y canción y de un pase a la final mas que discutido
Pro: Contará con el apoyo de varias de las ex-soviéticas. La que tuvo, retuvo.
Contra: No es un tema que vocalmente permita lucirse, y no le veo actitud a la cantante para irradiarla al público.
Pronóstico: No fue nada bien valorada por nuestros puntajes. Puede que le vaya así, mucho mejor o incluso aun peor. No veo muy convencidos a los de la UER de permitir que, tras tantas chapuzas en la preseleccion ucraniana, se lleven el premio de nuevo a casa.

Interrumpimos este certamen de canciones y vamos con el mas irritante politono colado en un Concurso de esta estirpe: Francia traiciona su habitual buen gusto, y nos manda este adefesio, del cual me niego rotundamente a hablar nada a favor, porque ni me gusta, ni me parece de buen gusto, ni digno de retomar el testigo que alguna vez fuera de Andre Claveau, Jacqueline Boyer, Isabelle Aubret, Frida Boccara y Marie Myriam. Fue la peor valorada de los lectores, pero, con todo, le sirvió para quedar antepenultima en las intenciones de voto. Por mi, hasta que quede en ceros sería lo mas deseable, para que no se confunda la promoción de un certamen deportivo con lo que es participar en un certamen, repito, de CANCIONES.

Tras el disgusto, decir que en decimanovena posición actua Rumania y su Playing with fire, una alegre canción de Paula Seling & Ovi:
Pro: Una puesta en escena fresca, muy atractiva y donde se le nota esa quimica a esta pareja mixta que hace que, literalmente, salgan chispas en el escenario
Contra: La voluble lealtad del voto diáspora rumano y las pequeñas fallas vocales de Ovi.
Pronóstico: El asignado arriba o uno superior.

Y tras este movido tema, preparaos para la canción mas aburrida de este 2010, de este decenio y en general de toda la participación de Rusia en el Festival.
Pro: Duele admitirlo, pero solo lo es el mas descarado tráfico de votos entre Rusia y las ex-soviéticas.
Contra: La canción es aburridísima, el vestuario es como por salir del paso, la vocalización cansa antes del primer minuto...sigo muy disgustada por el paso de tremenda bazofia a la final
Pronóstico: Ojalá fuera el dado por nuestros votos. Soñar no cuesta nada.

Y de ex-soviética mayor pasamos a ex- soviética media: Armenia revalida su presencia ininterrumpida en la final con Eva Rivas y su Apricot stone.
Pro: Ha mejorado notablemente la puesta en escena que conocimos a principios de año a la de ahora. Cuenta con otro gran caudal de votos diáspora y apoyos entre las ex-sovieticas.
Contra: Eva se nos queda justita de voz a ratos. Y el vestuario se ve fatal.
Pronóstico: Top 10 mas que seguro. Todavía no es el turno de Erevan.

De quien si es el turno es de otra favorita: Alemania. Y aun me pregunto porqué lo es:
Pro: Alemania estaría en condiciones de organizar un Festival de Eurovisión para el 2011. Se comenta extraoficialmente que los floristas alemanes desde ya preparan las flores mas horrorosas para emular los adornos de Munich/83 y la Charell saldrá de su retiro mas que forzado para volverla a liar presentando, de la mano de Guildo Horn, quien todavía nos ama mucho ( esto último es broma).
Contra: Es sosa a rabiar, una cancion del montón, ella va como de pasota en los ensayos y el asunto del boicott a España me parece exagerado.
Pronóstico: Sin saber aun de qué va, el que le asignaron basta y hasta sobra.


Sigue en suerte mi querida Portugal, de quien pocos apostaban que estuviera aqui:
Pro: es un tema que resultó bien interpretado, y Portugal está haciendose un espacio en los votos eurovisivos, quele han permitido revalidar su condición de finalista.
Contra: No es un tema que guste a la primera escucha, y ello puede marginarle un buen caudal de votos. Tampoco le favorece estar en medio de dos de las favoritas ( el llamado "Efecto Kejsi Tola").
Pronóstico: Ojalá sea mas benévolo que el dado arriba. Portugal lo merece. Y mas una Filipa que ha aguantado la oposición hasta en su propio pais.

Turno de nuestro gran favorito al triunfo: Milim, en la bella voz de Harel Skaat.
Pro: Israel ha sabido hacerle los arreglos orquestales apropiados a este tema, hasta llevarlo a su esplendor. Cuenta con el respaldo de un pais que desea ser sede eurovisiva nuevamente y que ha hecho bien la labor en los últimos tres años. Y Harel es muy guapo.
Contra: No le vi muy acertado vocalmente en la semifinal, y el tema si que lo exige.
Pronóstico: Aunque llegue a sonar raro un hombre ganando nuevamente Eurovisión, ha sido arrollador su exito, hasta con mis votos. Suerte Israel!



Y cierra la gala eurovisiva un tema mas que movido: Dinamarca.
Pro: In a moment like this puede perfectamente ser un punto medio entre lo movido del tema de Hera Bjork y el pausado tema noruego. Y ese es un nicho importante que le puede hacer captar votos.
Contra: A diferencia de los rumanos, no siento esa misma química y complicidad entre los vocalistas daneses, sin llegar a desconocerle ni restarle mérito a su tema. A mas de uno le suena a algo ya muy visto desde ABBA.
Pronósticos: Me adhiero al arriba indicado.



Bueno, exhausta y todo, he completado asi mi resumen de este Festival. Dejo habilitado el espacio de comentarios para que en vivo, opinemos sobre la final,ya que es hora de compartir el momento, y porqué no, hacer cábalas sobre los votos, las caidas...en fin, compartir este Festival que nos une una noche de sábado ( tarde para mi) frente a muchas pantallas, esta vez, en pos del sucesor del trofeo que obtuvo, hace ya muchos años, el Refrain de Lys Assia. Me despido por hoy con el Nocturne de los Secret garden, tema que nos llevó por primera vez a Oslo y por segunda a tierras noruegas. Por obvios motivos no es de mis favoritos, pero, bueno, el sábado sabremos quien tomará el testigo que ellos obtuvieron en Dublin/95.



Que gane el mejor!
Besos a tod@s
Wendy

miércoles, 26 de mayo de 2010

Un poco de todo: Resultados de la primera semifinal y nuestros pronósticos de la segunda.

Hola a tod@s:
Tras la primera semifinal, no exenta de sorpresas, agradables y desagradables, hemos de decir que acertamos, al igual que el año pasado, 7 de los 10 nuevos finalistas. Este año pasarán a la gran final Albania, Bélgica, Bielorrusia, Bosnia & Herzegovina, Grecia, Islandia, Moldavia, Portugal, Rusia y Serbia. Nuestras predicciones fallaron respecto de Polonia, Eslovaquia y Letonia. Y es ue , podríamos resumir en una sola palabra los motivos del avance de la aburrida canción rusa, la frikada serbia y el no avance de Polonia y Eslovaquia: Vecinos. Es muy dificil competir, por mas méritos que tenga tu canción, si no tienes vecinos que te voten, o te puedan votar en esta semifinal, y esa dura lección aprendieron polacos y eslovacos. Asì las cosas, los bloques ex-sovietico y ex-yugoslavos colaron en la final a los anfitriones de los dos años inmediatamente anteriores, aun sin merecerlo, y rechiflas mediante. En el caso letón, tan compleja canción era perfectamente intercambiable con el himno de baratillo que representaban los bielorrusos. Asi funciona la mecánica de los votos entre las ex-soviéticas...

Gratamente sorprendida de que mis cuatro apuestas de corazón, hayan avanzado: Adoro el tema griego- y se le vio muy sexy a Yorgos y a su grupo- , no puedo ser imparcial con Islandia, que se que cerró con broche de oro la semifinal y la lectura de los resultados, al igual que el año pasado; comencé a amar a Portugal en mis días mas oscuros, como el de ayer, donde, si, lo admito, llegó la Tía Irma y me trastocó la vida, de nuevo, y eso que ya por fin tuve la tan temida visita de los pesados del Consejo ( ya el martes hablaré de ello). Pero sobre todo, veo que Bosnia & Herzegovina le alcanzó el combustible para conservar la categoría de finalista- siendo la primera en ser leída-, que este año perdieron Malta, Finlandia y Estonia. Pero no había de otra: el soporífero tema maltés, empeorado por esa coreografía con el "ave de mal agûero", era terriblemente ñoño, pasado de moda, y no tan digerible como el de los bielorrusos, que vueven a una final desde Helsinki/07. Por su parte, precisamente lo habíamos dicho antes y se confirma: Finlandia perdió todo fuelle y su cacofónico tema pasa a ser historia. Ay, Finlandia, quien te vio vencer en Atenas/06 y quien te ve...El de los estonios era un tema demasiado experimental, demasiado raro para los cánones eurovisivos, y pagó ese precio. Sin sorpresa me toma la eliminación de la A.R.Y. Macedonia, quien había obtenido uno de los puntajes mas bajos de nuestra encuesta, y es que, si algo nos enseño Belgrado/08, es que podíamos perfectamente prescindir de la delegación que siempre pasaba, vecinismos mediante.

Bélgica logra superar la maldición de las semifinales, que arrastró consigo a nuestra querida Kate Ryan, y da el chance hasta de pensar en un Bruselas 2011, antes impensable; Albania mantiene la categoría que solo le han dado sus vocalistas femeninas, aun sin gustarme y mucho menos convencerme este año, y Moldavia, pasa de agache...

He de confesar que le sentí un pelín de envidia a Haddy N'jie - a que alguno de vosotros habriais querido que la morena presentadora fuera yo...jejeje, soñar no cuesta nada..-. el vídeo del opening me dejó mas que indiferente, y las postales de los noruegos, tan simples y del montón, que me hacen añorar el colorido y funky intro de Moscú/09 y las postales de Belgrado/08. Solo hay que agradecer que este año no se les dio a los noruegos por meter "defectos especiales" en la transmisión, y es que las burbujitas no despiertan la misma gracia que los caleidoscopios finlandeses, los rios de Belgrado o hasta la colorida ave rusa. La lectura de los resultados, un poco descafeinada, para mi gusto.

Así las cosas, y hecho el breve anàlisis de lo ocurrido - aun me guardo lo mejor para la gran final-, es turno de revelar los resultados de nuestra votación para la segunda semifinal ( clic para ampliar):

Y si, mis queridos lectores: Con 212 votos de los lectores, aunados a los de nuestro selecto grupo de jurados, de los que hablé el post anterior, y a quienes de nuevo agradezco su participación, hemos de anunciar que los 10 paises que pasarían la reñidísima semifinal 2 son, en orden descendiente: Israel, Rumania, Dinamarca, Bulgaria, Armenia, Suiza, Turquía, Croacia, Georgia y Suecia...y ojo, que segun vuestros mismos votos, se quedaría fuera de la final Azerbaiján, que queda en undécima posición!. Pensé que sería tan "arrollador" el avance azerì, pero por lo visto, no es asì. Y es que en esta segunda semifinal, el riesgo de que un gran favorito acompañe en desdicha a Eslovaquia y se nos quede fuera son altas. Ahora bien, veamos cuales estarían en la "zona de peligro" y mis motivos:
Veo chunga la clasificación de Suiza a la final, y creo que su cupo será el que tome Azerbaiján, muy a mi pesar, no por los helvéticos, que son perfectamente prescindibles, sino porque siempre he considerado que los azeríes "venden humo" con una canción de poco memorable directo y que no me dice absolutamente nada. Otro tanto veo con Croacia, pais que contará con pocos vecinos con opiones de votarle, y pese a la calidad de su tema, podría perder el cupo a manos de una descafeinadísima Ucrania o una aun mas soporífera Irlanda, que apela este año a una de sus victoria eurovisivas para salvarse del desastre que viven desde la implementacion de las dos semifinales. Y por el lado friki- porque si avanzó Serbia, todo puede temerse-, veo peligrar el cupo de Bulgaria a manos de horteradas tremendas como Lituania o Paises Bajos. Espero equivocarme. En contraste, sería el tongo del siglo que Israel perdiera su cupo en la final, veo mas que improbable el batacazo de Dinamarca y Suecia en tierras de sus vecinos noruegos. Y sería una pena perder a los refrescantes representantes rumanos de este año. Pero estamos en una semifinal compleja, y aqui nada está escrito.

Y bueno, para tomar energías, recordemos un lejanìsimo ganador de Eurovisión, en aquellas épocas de pocos paises participantes, esa era bucólica que hoy parece lejana, y con esto de las burbujas en el escenario, que mejor que Dana ( no, no la International, esta vez me refiero a la irlandesa), para darnos All kinds of everything, el tema vencedor de Amsterdam/70, y que no habíamos traido a colación en estas crónicas mías. Como Irlanda compite en esta semifinal, qué mejor que recordar esa primera victoria de la isla verde, en otro festival no exento de polémica. Asi, me despido de todos Uds. hasta el viernes, donde comentaremos los resultados de la segunda semifinal, revelaré los votos de los 5 finalistas y haremos el consabido análisis pro/contra/pronóstico de la final sabatina. Les invito a dejar sus opiniones sobre ambas semifinales en el espacio de comentarios, incluso, si lo quereis, durante la gala. Recordemos que hay que "compartir el momento".



Besos a tod@s
Wendy

lunes, 24 de mayo de 2010

Pasaporte a Oslo: Vuestros votos

Hola a tod@s:
Con el ambiente festivalero al pleno, esta es la semana mas esperada por todos nosotr@s este año, la semana de nuestro querido Festival, que ya arrancó motores en Oslo, con los ensayos de los paises, que han despertado mas de un comentario, para bien o para mal.

Y mientras en este lado del Atlántico llueve a cántaros, hoy lo que van a llover son los resultados de nuestra votación que , desde el pasado mes de abril, iniciamos en esta página. Antes que nada, he de agradecer la masiva participación de los lectores: 222 votos en la primera semifinal, todo un record en las estadísticas de este blog. Como podreis ver en el lateral derecho, muy reñidas las votaciones hasta último minuto, con una clara tendencia a la "empatitis" entre paises, que se repite con la segunda semifinal - cuyos votos pronto cerrarán- y la final.

He tambien de agradecer la participación de muchos colegas bloggers y de asiduos contertulios de este blog: Dani- a quien deseo un exitoso viaje y estadía en Oslo-, Manu - quien ya está en tierras noruegas-, Fabiana- quien debuta en sus intervenciones en nuestras encuestas, y para quien deseo dar una calurosa bienvenida desde la vecina Colombia...Muito Obrigado!-, Jorge, Miguel Angel, Grande Grande, Robbie y Nikos. Quiero aclarar que el orden en que figuran es estrictamente el mismo en que fueron llegando vuestros votos.

Y bueno, hemos de dar inicio al análisis de los votos y a cual será la apuesta que Uds. y yo hemos trazado este año:
Como podreis ver en la imagen ( clic para ampliar), los diez paises que, en la sumatoria de mis puntajes, los votos de los lectores y de nuestro selecto grupo de jurados serían, en orden descendente: Islandia, Grecia, Eslovaquia, Polonia, Albania, Bélgica, Bosnia & Herzegovina, Letonia, Moldavia y Portugal. De este grupo, he de decir que, dada la discrta calidad de lo presente, creo que podemos acertar en al menos 7 de las 10 arriba indicadas. El "margen de error" lo estimaría así: Moldavia, Letonia o Portugal podría cederle el paso a Rusia, Bielorrusia o Serbia. y lo digo porque, desafortunadamente, aunque el tema ruso aburre hasta a las piedras, la de Serbia me parece una frikada aun peor que la del año pasado y el tema bielorruso, una baladita de medio pelo; la aceitada maquinaria de votos entre las ex-soviéticas quedó tan bien repartida, que se podrán dar el lujo de desbancar temas de mejor calidad en pro de la temida "Madre Rusia". se nota que este año los de Moscú no deseaban ganar ni de coña, porque, a no dudarlo, este es el tema mas soporífero que ha mandado esta delegacion desde su debut en Dublin/94. Y es una pena, porque, al tema portugués le tomé cariño.

Como opciones de muy dificil entendimiento vería los avances de Estonia y Finlandia. la canción estonia es tan experimental , tan rara - y eso que no estamos hablando de Austria-, que dficilmente puede ser entendible por el público, peo sería otra interesante alternativa a los bielorrusos o a sus vecinos letones. por su parte, a Finlandia no le sirve haber caido en una semifinal con tan poco nórdicos votándole ( puede que cuenten solo con los votos islandeses y estonios), y además, su cacofónico tema es de espanto. Esta es una delegacion que ha perdido fuelle desde su victoria en Atenas/06. Definitivamente sería palo, como diríamos en los reinados de belleza, el avance a la final de Malta. De lejos, una de las puestas en escena mas cursis y de las canciones mas aburridas y prescindibles del certamen. Y ni qué decir de la A.R.Y. Macedonia, pero, con los ex-yugoslavos de su semifinal votando...cualquier cosa puede pasar...

En definitiva, me la juego por las diez que les he planteado al principio, deseando que se haga justicia, y temas de tan poca calidad como el ruso se queden en la semifinal. Ojalá las cosas resulten y se rompa el "maleficio portugués"- aquel que hacía que cuando les podía votar España, no avanzaba a la final-. es por Portugal por quien mas temo.

Y bueno, antes de despedirme con el tema que llevó a los estonios, participantes de esta semifinal a ganar en Copenhague/01, les invito a que , desde el inicio de la transmision de la semifinal podais compartir el momento, dejando vuestro mensaje en el espacio de comentarios de este post con todas sus apreciaciones sobre la primera semifinal. Al parecer, no voy a poder verla en vivo desde el ordenador, por lo que, una vez mas, deseo que quienes a bien lo tengan, seais mis ojos y oidos en esta ocasión, mientras termino de ajustar asuntos técnicos y logísticos. Les mantendré informada. Por ahora, les dejo con uno de esos temas que aun me pregunto cómo ganó Eurovisión: Everybody, con Tanel Padar y Dave Benton. ¿Quien quita que Oslo/10 sea un año así de raro?



Besos a tod@s y gracias de nuevo por vuestros votos
Wendy

sábado, 22 de mayo de 2010

Irse o no irse, he ahi la cuestión

Hola a tod@s:
Les aseguro que hoy tenía presupuestada otra canción, pero la fuerza de algunos acontecimientos me han hecho replantearla totalmente. Hasta donde pensaba, ayer sería mi último día laboral en el Juzgado, pero la temida visita de la gente del Consejo Seccional para evaluar el 2009 ha forzado a aplicar una suerte de "último chance legal": Hacer que Laura pida una prórroga de 15 días, al menos mientras yo atiendo la visita, nos evalúan y ya. Por un lado, me permite terminar el mes de mayo, pero por la otra, me dificulta ver en directo por la página web de Eurovisión las dos semifinales, que quería compartir con comentarios con tod@s vosotr@s. Aun tendré que ver si me dan un permiso de ausentarme el martes en la tarde, pero no es nada seguro. Os iré informando oportunamente.

El caso es que Laura no quedó muy convencida que digamos de la prórroga, pues le inhabilitaría para recibir la prima del primer semestre, proporcional al tiempo laborado, pero mi jefe teme que, dejando a Laura al frente de la visita-que, segun otros Despachos, es cruel y despiadada - no sea capaz de sortearla, básicamente porque ella nunca ha trabajado en un Juzgado, aun le cuesta saber la totalidad de las tareas que aun yo ejerzo, y sobre todo, porque no estuvo en 2009 en el Juzgado, asi que desconoce qué se evaluará. Yo ante todos estos hechos, prefiero permanecer impasible, que sea lo que Ventura decida para mí. No quiero forzar los hechos, porque, como diría Lidia Kopania, no me quiero ir (I don´t wanna leave), al menos, sin saber un poco mi suerte para retornar a la Rama Judicial. Es normal, es el instinto de supervivencia reflejado en lo laboral, una de las variantes mas vistas. Y si la ley permite esa última licencia, qué se le puede hacer...

El caso es que , a diferencia de nuestro pais invitado, Polonia, yo si arriesgo mucho: Queda en mis manos la responsabilidad de sostener y respaldar la labor de mi jefe cuando venga la temida visita. Tambien pongo en riesgo que mi amiga reciba esa bonificación , que tanto se que necesita, por su embarazo, pero por otra parte, ¿quien no quisiera conservar un empleo mas tiempo?. En eso si que me parezco un poco a nuestros invitados: Es muy cómodo permanecer en la "zona segura" - en mi caso, por otro tecnicismo legal, en el de los polacos, la balada-. Pero esta salida a cuentagotas me tiene agotada física y mentalmente. Pero el paro no es una opcion nada agradable, económicamente hablando...tanto como no lo es encallar en semifinales, como le ocurrió a la polaca en Moscú/09.

Bueno, con este tema cerramos nuestra semana previa a daros los resultados de la votación web, que HOY SE CIERRA, y el lunes tendremos los diez favoritos de vosotros y míos para avanzar a la final del 29 de mayo. Por cierto. ¿Alguien descubrió qué tienen en comun nuestras tres canciones invitadas de esta semana?. Os lo dejo de tarea para los comentarios.




Besos a tod@s
Wendy