Hay gente pa´ todo...

Hola a tod@s:

Ya completamente recuperada de las agujetas, vuelvo a la carga. Y es que un día que me ausente y mi trabajo se represa, aunque, como una vez leí por ahi, cuando uno disfruta hacer su trabajo, no es trabajo. Y bueno, es que a veces me toca a mi ver unos procesos donde veo todo lo inimaginable, que van desde horrores - si, horrores, porque no son meros errores- ortográficos, peticiones de recursos improcedentes y una que otra demanda salida de toda previsión. Les voy a hacer unos cuantos ejemplos:

a) Una petición de apelación de una sentencia de alimentos por parte de una abogada que dice ser experta en Derecho de Familia. A ver donde le dieron ese diploma a esta lumbrera del Derecho, que olvida que los procesos de alimentos de toda índole SIEMPRE han sido de única instancia.

b) Una demanda de divorcio donde la causal es la infidelidad. Las pruebas: Impresiones del Facebook del esposo donde sale muy, pero MUY bien acompañado en sugestivas fotos escaso de ropa con una mujer que NO es su esposa. Entre el cielo y el Facebook no hay nada oculto

c) Otra demanda de liquidación de sociedad conyugal donde, literalmente hablando, se han dividido hasta la ropa interior. Y si, han leído bien. Se relata en los hechos que el señor usa ropa interior femenina y ha conservado desde hace años pormenorizadas facturas de todo lo que han comprado durante 15 años de casados. Suena bastante creepy saber que se ha estado casada por tanto tiempo con un hombre que te puede pillar el tanga que tienes en tu armario...y encima guardará la factura de cuando lo has comprado.

d) Otro divorcio donde la esposa solicita la ruptura del vínculo matrimonial porque su esposo "(...) ronca como una locomotora y encima no me hace llegar al orgasmo(...)". Interesante confesión que ventilar en un estrado judicial. Hasta yo la apoyo.

e) Demanda de regulación de visitas en la que el ex- cónyuge solicita que se le permita visitar y pasear al perro que tuvo la pareja mientras duraron seis meses casados y que hoy convive con su ex-esposa. Obviamente está para inadmitir, porque hasta allá no han llegado nuestros legisladores colombianos para hablar de los derechos de los animales habidos en comun entre una pareja separada. Se le abona al esposo la de querer mucho a su mascota.

Como veis, diversión no me falta, sobre todo porque mas de un abogado de esos que presentan demandas rocambolescas, cuando se les falla denegando tales absurdas peticiones a veces se molestan y creen que es capricho del juzgado. Y lo peor es que a veces hasta el Superior les da la razón. No crean que por ser un Tribunal de alzada todos son infalibles.

Infalibles como no lograron resultar Kirsten & Søren, que representaron a Dinamarca nada mas y nada menos que tres veces, aunque dos de ellas bajo el nombre de Hot eyes. En Dublín/88 lograron la tercera posición, la mas alta posición de este duo en su periplo eurovisivo. Y lo hicieron de la mano de un tema con el que es imposible no echarse a la risa, sobre todo por el glamuroso vestuario de sutiles colores, por la delicada coreografía que acompaña el tema, por los peinados lo mas de discretos y sobre todo porque la letra del Ka' du se hva jeg sa'? es toda una oda que debeis conocer por vosotros mismos. Pero bueno, ahi donde los ven, quedar debajo de la mismísima Celine Dion, del sempiterno segundo lugar del Reino Unido y por encima de Lara Fabian no es ningun moco de pavo. esta semana me van a regañar porque estaré pasándoles una que otra frikada o pachangada, pero en Eurovisión, como en la vida misma, hay gente pa´todo....Nos vemos este viernes

Besos a tod@s
Wendy